Николай Захарчук

С 5 августа по 11 августа 2011
В рамках онлайн-конференции Николай Захарчук, руководитель департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, рассказал об основных экологических проблемах, существующих на территории края, о направлениях деятельности администрации края по решению этих проблем, об участии в разработке законов и других нормативных правовых актов по охране окружающей среды и природопользованию; реализации ведомственной целевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на территории Краснодарского края", а также ответил на вопросы пользователей

Деятельность департамента

Департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим в установленном законодательством порядке реализацию государственной политики в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды, государственной экологической экспертизы и государственного экологического контроля на территории Краснодарского края. 

В частности, следующие направления составляют основу деятельности департамента: 

разработка законов, других нормативных правовых актов Краснодарского края, связанных с охраной окружающей среды и природопользованием, реализация ведомственной целевой программы «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности», 

формирование единой территориальной системы экологического мониторинга, 

образование, управление и охрана особо охраняемых природных территорий (ООПТ) краевого значения,  

осуществление разрешительной деятельности, нормирование в области охраны окружающей среды,  

разработка и ведение регионального кадастра отходов производства и потребления Краснодарского края, 

осуществление регионального государственного экологического контроля, проведение проверок соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды,   

осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания,

ведение Красной книги Краснодарского края, 

обеспечение населения информацией о состоянии окружающей среды на территории края, 

выполнение поручений Президента Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Международного Олимпийского Комитета в части экологического сопровождения объектов зимних Олимпийских Игр в городе Сочи, ответственной за которые является администрация Краснодарского края, а также подготовки и проведения зимних игр 2014 года.

Биография Н. Захарчука

Николай Васильевич Захарчук  – руководитель департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края.

Родился 03 января 1970 года в с. Добрин  Изяславского района Хмельницкой области, УССР. 

Служил в рядах Советской Армии. 

В 1993 году окончил Кубанский государственный аграрный университет  по специальности «плодоовощеводство и виноградарство», квалификация «ученый агроном». 

После окончания университета с 1993 по 2010 год возглавлял различные компании и организации Краснодарского края.  

С ноября 2010 года исполнял обязанности руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, с марта 2011 года назначен руководителем департамента. 

Кандидат сельскохозяйственных наук. Является автором более 25 научных статей, докладов. Область научных интересов: разработка технологий ведения сельского хозяйства, адаптированных к природным ландшафтам и обеспечивающих восстановление естественного плодородия почв, а также получение экологически безопасной продукции. В условиях такого аграрного и обладающего уникальными рекреационными ресурсами региона, как Краснодарский край, это направление имеет приоритетное значение.

Н.В. Захарчук обеспечивает организацию работы департамента по всем направлениям деятельности, принимает активное участие в организации эффективного взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации и Краснодарского края, органами местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, природопользователями и общественными экологическими организациями по вопросам охраны окружающей среды и соблюдения природоохранного законодательства.

Женат, имеет 3 детей. 

Вопросы и ответы (конференция окончена)

Порядок вывода вопросов: обратный
Гость с севера
Ссылка на вопрос
Добрый день!
Собираясь на отдых на черноморское побережье России многие "мониторят" интернет-сайты выясняя в каком районе лучше и встречают очень много очерняющей информации о Туапсинском районе, якобы здесь экологическая катастрофа. Наша семья первоначально выбрала Сочи, но я решил проехать по побережью и увидеть всё своими глазами. Остановились и прекрасно отдохнули в Ольгинке.
Но многие знакомые безусловно доверяя распространяемой информации выбрали Турцию.
Рассматривеает ли администрация края возможность как-либо истребовать упущенную выгоду с так называемых "экологов" "кошмарящих" желающих отдохнуть в Краснодарском крае?
Николай Захарчук
Экологическую обстановку в пределах границ Краснодарского края можно оценивать неоднозначно. Прекрасно отдохнуть на территории городов Новороссийск, Туапсе явно не получится. Однако, если говорить о Туапсинском районе, то можно упомянуть о замечательных местах отдыха – поселках Новомихайловский, Ольгинка, Шепси и др. Отсутствие экологически вредных производств, солнце, богатая растительность, чистое море – прекрасные условия для отдыха.

Думаю, что не только Ваша семья, но все кто побывал на курортах Туапсинского района, привезли с отдыха на Черном море только приятные впечатления. Даже учитывая то что «не все включено», нашу уникальную природу, нельзя сравнить ни с чем.

Зачастую в Интернет пространстве можно встретить критические замечания в адрес наших черноморских курортов, но связано это не столько с экологической обстановкой, сколько с уровнем сервиса на наших курортах.

К сожалению, российским законодательством не предусмотрен порядок взыскания подобного «ущерба». Хотя очевидно, что факты публикаций с «негативным» экологическим оттенком снижают привлекательность курортов Краснодарского края. Практика расчета упущенной выгоды широко применяется в европейском законодательстве, в основном через различные международные фонды, в случае например нефтяного загрязнения, здесь может быть произведен расчет упущенной выгоды для предприятий рыбной отрасли, курортного сектора.

Большое спасибо всем участникам конференции за интересные вопросы и активную позицию. К сожалению, не хватило времени, чтобы ответить на все поступившие вопросы. Ответы появятся в самое ближайшее время.
Олеся Сергеевна
Ссылка на вопрос
Николай Васильевич!
В связи с последними событиями у меня появился такой вопрос: природоохранные организации края каким- либо образом подконтрольны Департаменту? Ведь были проведены определенные исследования, согласно которым терминал был признан безопасным. Однако такие результаты не были восприняты той же Эковахтой, которая продолжает свою деятельность по дискредитации ЕвроХима. Получается эта псевдоэкологическая организация может делать все, что посчитает нужным?
Николай Захарчук
Природоохранные общественные организации не могут быть подконтрольны органу государственной власти субъекта, которым является наш департамент. Любая общественная организация экологического профиля сама выбирает линию поведения и стиль работы исходя из собственного понимания гражданской совести и свобод. Главное «чтить уголовный кодекс», а вот здесь грань очень тонкая, можно и соскользнуть.
Николай Иванович
Ссылка на вопрос
Уважаемый Николай Васильевич!

хотелось бы тоже задать вопрос о деятельности Экологической вахты по Северному Кавказу , почему такое внимание уделяется только предприятию Еврохима , а не другим загрязняющим экологию производствам и транспортным узлам, ведь порт и дорога оказывают более губительное влияние на здоровье горожан ,чем терминал ,который как мне известно, прошел всевозможные международные проверки?
Николай Захарчук
Николай Иванович, я готов переадресовать Ваш вопрос на сайт «Экологической вахты», кстати, у координатора (А. Рудомахи) этой организации имеется собственный блог, где он активно обсуждает эти вопросы. Так что, рекомендуем пообщаться!
Роман Бульбов
Ссылка на вопрос
Существует ли среди экологов понятие некоего этического кодекса? Как осуществляется контроль за его соблюдением? Просто недавно экологи Туапсе (в частности«Чистый город») осудили деятельность Эковахты. Так вот: последуют ли за этим какие-то конкретные действия?
Николай Захарчук
Понятие «этического кодекса» в законодательстве не существует. Однако нормы, сдерживающие поведенческие «импульсы» чиновников, прописаны в Федеральном законе от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в виде установления ограничений и обязательств при прохождении государственной службы различных видов, а также в законе Краснодарского края и в ведомственных НПА. Поэтому, если ограничены экологи, работающие в госорганах, то в отношении общественных экологов никаких ограничений нет.
Исходя из вашего вопроса, возможно возникновение гражданского спора межу этими двумя организациями, в случае, если одна из них обратится в суд с иском о неправомерности действий другой.
Наталья Суворова
Ссылка на вопрос
Уважаемый Николай Васильевич!

Скажиете, а можно ли вообще как- то наказывать в уголовном порядке за экологическое рейдерство?

К примеру, сейчас в нем обвиняют Рудомаху - главу "Экологической вахты по Северному Кавказу". Действительно, при внимательном изучении его действий возникает ощущение существования некоторых двойных стандартов при выборе им мишени для экологических атак. Чем грозят такие действия - понятно. А вот чем грозят они самому экологическому рейдеру, если будет доказана его вина или материальная заинтереснованность?

С уважением.
Николай Захарчук
Рейдерство относится одному из видов мошенничества. Если к мошенничеству можно применить термин «экологическое», то, наверное, возможно.
При характеристике подобного рода действий, как правило, используются такие термины, как "захват предприятий" или "недружественное поглощение", т.е. в таких случаях речь идет о лишении соответствующих прав участников хозяйственного общества вопреки их воле с целью распоряжения объектами недвижимости, иными активами. Вместе с тем, споры хозяйствующих субъектов - непременный атрибут коммерческой деятельности, особенно на фондовом рынке.
Один из главных элементов объективной стороны состава мошенничества при захватах является обман или злоупотребление доверием законных собственников предприятия, выражающийся в фальсификации правоустанавливающих документов, регистрация их под видом подлинных в органах исполнительной власти, юридическом лице, осуществляющем регистрацию прав акционеров (регистраторе).
В случае если вина рейдера будет доказана, то санкция зависит от статьи УК РФ. Например, по ст. 213 «Хулиганство» наказанием предусмотрена санкция в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Гость
Ссылка на вопрос
Насколько я понимаю, глава департамента не должен разбираться в междуусобнических разборках между общественными организациями. Но почему-то очень многих здесь именно это и беспокоит, а именно Экологическая вахта по Северному Кавказу. Надо сказать спасибо этой организации, хоть кто-то вообще вопросами прав граждан на благоприятную среду занимается. Хотя, если бы этим занимались государственные структуры, то и необходимость в общественных организациях отпала бы. Но это из мира фантастики. А вот собственно и вопрос из Вашей компетенции: природные ресурсы края. Как известно - принадлежат государству. Почему, граждане страны не имеют возможности ими пользоваться. Конкретно: проедьте по побережью Черного моря. Вдоль трассы - пансионаты, санатории, дома отдыха, заборы сплошняком. На воротах, охрана. Пропуск по санаторным книжкам, местному населению - в лучшем случае, за плату. В черте города на городских пляжах купаться не безопасно, а за городом, что путевку приобретать? Всюду нарушение Водного кодекса. Разве об этом Вам не известно? Когда наведете порядок?
Николай Захарчук
Буду сразу отвечать на поставленный вопрос. Действительно, такие факты имеют место. При выявлении таких случаев департамент направляет материалы для принятия мер в органы местного самоуправления и Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу в соответствии с возложенными на них полномочиями.
В соответствии с Водным кодексом РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.
Константин Тарасов
Ссылка на вопрос
Добрый день, Николай Васильевич!

Скажите, пожалуйста, существуют ли в Краснодарском крае еще какие- либо организации. которые также обвиняются в экологическом рейдерстве кроме "Экологической вахты" Рудомахи?

Спасибо.
Николай Захарчук
Никакие организации, работающие на территории Краснодарского края, особенно экологического профиля, не обвиняются в «рейдерстве». Рейдерство как преступление имеет сложный квалификационный состав, может состоять из ряда статей уголовного кодекса. При этом на первом месте всегда стоит презумпция невиновности, и никто не может быть обвинен в подобных вещах, пока его вина не доказана судом.
rudomakha
Ссылка на вопрос
Согласно поручению Президента РФ от 21.06.2011 должны быть проведены консультации с экологическими организациями и публичные слушания ПО ПРОЕКТАМ ТЕРМИНАЛОВ В НОВОРОССИЙСКЕ И ТУАПСЕ. Т.е. по всем проектам терминалов в этих городах. Однако при крайне неудовлетворительных попытках выполнения государственными структурами Краснодарского края данного поручения речь идет только о Новороссийском мазутном терминале и Туапсинского балкерном терминале и совершенно не затрагиваются другие экологически опасные терминалы в этих городах. Например, строительство компанией "Роснефть" глубоководного причала для перевалки нефти в городе Туапсе. Я направил об этом официальные письма в различные государственные структуры, в том числе и Вам лично. Однако на этот вопрос до сих пор нет ответа и нет никаких процессов по выполнению поручения Президента в отношении других (кроме НМТ и ТБТ) терминалов в Новороссийске и Туапсе. Скажите Департамент, который Вы возглавляете намерен выполнить поручение Президента РФ 21.06.2011 в этой части, будут ли проводиться консультации и слушания по другим терминалам, в том числе, по грубоководному терминалу для перевалки нефти в Туапсе?
Николай Захарчук
Протокол и резолюция консультаций опубликованы на сайте департамента (http://www.dprgek.ru). Если Вы внимательно прочтете резолюцию, то, надеюсь, найдете в ней ответ на Ваш вопрос.
Ответы на поступившие ранее запросы Вы получите в установленный законом срок.

Департамент, который я возглавляю, приложит все усилия для выполнения поручений Президента в рамках имеющихся полномочий, а от общественников хотелось бы увидеть реальную помощь и корректный диалог. Менее радикальные общественные экологические организации активно с нами взаимодействуют по выполнению поручений Президента, и сегодня мы проводили круглый стол по созданию общественного совета при главе администрации (губернаторе) Краснодарского края. Однако Вы лично предпочли общение через компьютер вместо живого диалога на круглом столе, хотя и были приглашены.

Надеюсь, что Вы не побоитесь быть лично членом общественного Совета при губернаторе, в органе, призванном решать задаваемые Вами вопросы. Или задавать их за «кадром» спокойней и безопасней?
Марина Бойко
Ссылка на вопрос
Добрый день, Николай Васильевич!
Меня интересует данный вопрос: Совсем недавно стало известно о том, что Андрея Рудомаху обвинили в экологическом рейдерстве! интересно узнать ваше мнение на то, почему у нас в стране контроль за деятельностью общественных организаций такой незначительный? Складывается такое ощущение, что каждая 3 -я общественная организация в нашей стране имеет свои полиические, а то и экономические цели!
Николай Захарчук
А уголовное дело против него возбудили? Или это опять очередной «пиар-ход» самого виновника? В современном «обществе гражданской демократии» и в данный политический период вопрос о недостаточности контроля за деятельностью общественных организаций звучит как ностальгия по социализму. Наверное, тогда это было бы невозможно, а сейчас - пожалуйста!
АВСеменов
Ссылка на вопрос
По Вашему мнению, должна ли мэр Анапы Евсикова понести наказание за допущенный многодневный пожар на полигоне твердых бытовых отходов? Я - северянин - плачу деньги за отдых в чистоте, а не для того, чтобы дышать ядом горения мусора!
Николай Захарчук
Однозначно, все должностные лица, допустившие горение свалки в городе Анапа, должны быть наказаны. Кроме того, предприятие, эксплуатирующее свалку, обязано возместить ущерб, нанесенный окружающей среде в результате нарушения технологического режима эксплуатации свалки, которое привело к ее возгоранию. Данное административное дело находится в производстве у федеральной службы Росприроднадзор.
Снежана
Ссылка на вопрос
Николай, меня вот такой вопрос интересует: почему "экологическая вахта" занимаеся травлей исключительного одного предприятия- Еврохима? Ведь помимо него в туапсе есть еще другие преприятия: нефтеперерабатывающий завод, к примеру, и другие предприятия, которые портят экологию нашего города. Если уж Эковахта специализируется на экологическом рейдерстве, пусть обратит внимание на остальные предприятия города.
Николай Захарчук
Как чиновник, не могу высказать мнение о борьбе двух юридических субъектов «Еврохим-ЭкоВахта», но еще раз хочу повторить, что время все расставит на свои места, как только терминал заработает на проектную мощность. Я думаю, что А. Рудомаха увидит Ваш вопрос, так как он сам задал их множество в этом прямом эфире и пригласит Вас к общению на эту тему в своем блоге.
Валентина Маланина
Ссылка на вопрос
Добрый день, Николай Васильевич!

В Туапсе в течение последних лет разворачивается противостояние между строящимся терминалом и общественной организации Экологическая вахта. При этом жители города невольно выступают соучастниками то одних, то других. Недавно организацию Рудомахи обвинили в экологическом рейдерстве. Можно ли как-то оградить горожан от этих грязных разборок?
Николай Захарчук
Порекомендовать могу только одно: не участвовать в сомнительных политических мероприятиях, где экологическими проблемами спекулируют в целях, малопонятных рядовым гражданам города.
Гость
Ссылка на вопрос
Как Вы относитесь к реализации инвестиционного проекта, предложенного китайскими инвесторами, по строительству в Туапсинском районе лампового завода, так называемых энергосберегающих ламп? Еще в целом по стране не решен вопрос по утилизации этих ламп, относящихся ко 2 классу опасности, а тут в Туапсе, городе и без того перегруженном опасными и вредными предприятиями, такой еще подарочек. Не пора ли уже прекратить насиловать природу и людей?
Николай Захарчук
В департамент не поступают инвестиционные проекты на стадии декларации о намерениях. Все они обсуждаются и рассматриваются органами местного самоуправления. Поэтому крайне важно создание при главе администрации города экологического совета или общественного совета, который должен давать согласие или отказ инвестору еще до начала оформления документов. Только органы местного самоуправления могут принять решение о первоначальном размещении объекта.
Александр Мещерский
Ссылка на вопрос
Может ли общественность инициировать проверку деятельности некоторых общественных организаций? Например, ЭкоВахта Андрея Рудомахи заявляет, что защищает экологию города Туапсе и жителей города, а в то же время ее обвиняют в экологическом рейдерстве. Действительно, чтобы организовать ТАКУЮ информационную кампанию против ЕвроХима нужно очень хорошее финансирование. Откуда у экологической организации такие деньги?
Николай Захарчук
Напишите заявление в налоговые или иные компетентные органы, если считаете, что в действиях названных Вами лиц имеются признаки преступления или правонарушения.
Вероника Черкасова
Ссылка на вопрос
Николай Васильевич, здравствуйте!
Экологическую вахту обвиняют в рейдерстве. Скажите, знаете ли Вы о реальных случаях, когда подобные дела доходили до судебных разбирательств у нас или в других регионах?
Николай Захарчук
Статистика свидетельствует о низкой раскрываемости и латентности преступлений в области рейдерства. Наверняка эти факты есть, но мне они не известны.
Марият Акимова
Ссылка на вопрос
Не кажется ли Вам, что шумиха, поднятая в последнее время вокруг балкерного терминала и экологической вахты, может отпугнуть туристов от Туапсе? Люди, которые занимаются туристическим бизнесом у нас, несут большие потери от рейдерства, которое развернули «экологи» Рудомахи.
Николай Захарчук
Основной поток туристов едет не в сам город, а в Туапсинский район, в курортные поселки, кемпинги, пансионаты, на которые никак не может влиять балкерный терминал. Очевидно, что факты публикаций с "негативным" экологическим оттенком снижают привлекательность курортов Краснодарского края.
К сожалению, российским законодательством не предусмотрен порядок взыскания упущенной выгоды за негативный Пи-Ар. Хотя очевидно, что факты публикаций с "негативным" экологическим оттенком, снижают привлекательность курортов Краснодарского края. Практика расчета упущенной выгоды широко применяется в европейском законодательстве, в основном через различные международные фонды, в случае, например, нефтяного загрязнения, здесь может быть произведен расчет упущенной выгоды для предприятий рыбной отрасли, курортного сектора. Я думаю, что те, кто побывали на курортах Туапсинского района этим летом, все видели своими глазами.
Гость
Ссылка на вопрос
В Туапсе "Роснефть" выкупила массу территории, вплоть до поселка Кирпичного под свое расширение. Город резиновый, да?
Николай Захарчук
Попрошу задавать корректные вопросы, связанные с экологией. Вопросы собственности, купли-продажи земель и другие имущественные вещи к нашей сфере деятельности никак не относятся.
Мистресс
Ссылка на вопрос
На каком основании перегораживается побережье Черного моря, ведь, согласно Водному кодексу, режим доступа к водным объектам федерального значения должен быть свободным?
Николай Захарчук
Любое перегораживание береговой полосы является незаконным. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования и составляет двадцать метров.
Все, что расположено на расстоянии более 20 м от уреза воды может быть передано в различную форму пользования, и здесь следует индивидуально подходить к каждому случаю.
Гость
Ссылка на вопрос
Уважаемый руководитель департамента природных ресурсов Краснодарского края! Хочу обратить Ваше внимание на то, как по варварски относятся к ценным природным ресурсам у нас в крае. А именно, в водах Черного моря уже не безопасно для здоровья купаться. А на побережье все строят и строят опасные и экологически вредные объекты. И вдобавок ко всему собираются проводить бурение и добычу нефти на Вале Шатского и Туапсинском прогибе. Если нас ничему не учат примеры трагедий в Мексиканском заливе и в Японии, если приоритеты здоровья нации и ее безопасности отнесены на второй план, к чему тогда содержать такие департаменты как Ваш, который не выполняет свои прямые функции. Надеюсь пройти промодерацию и получить ответ на свой вопрос. Спасибо.
Николай Захарчук
Мы разделяем Вашу озабоченность, связанную с состоянием Черноморского побережья. Однако действующая процедура принятия решения о размещении промышленных объектов на федеральной территории не предусматривает согласования экспертного межведомственного инвестиционного совета при администрации Краснодарского края. Федеральное законодательство также не содержит правовых норм, которые бы определяли рассмотрение этих вопросов в рамках государственной экологической экспертизы регионального уровня.

Субъект имеет свои ограниченные полномочия в области охраны окружающей среды, переданные ему Федеральным Законом № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Функции департамента прописаны Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08.05.2009 N 367 «О департаменте природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края….». И если вопросы выдачи лицензии на бурение шельфа относятся к федеральной службе Роснедра, то вопросы ликвидации чрезвычайных ситуаций в случае нефтяного разлива ложатся полностью на органы власти субъекта, поэтому все, о чем вы пишите, нам совсем не безразлично.

Поэтому прошу Вас не делать необоснованных выводов и прочитать хотя бы общедоступные публикации о деятельности нашего департамента. Надеюсь, тогда Вы поймете, какая работа уже проделана и постоянно ведется для решения экологических проблем Краснодарского края. Например, проблема пестицидного загрязнения, которая в единственном регионе страны близка к завершению, благодаря работе, в том числе, и департамента и множество других проблем, над решением которых мы работаем.

Мне кажется, что в Ваш вопрос необходимо добавить конкретики с названием юридических лиц, которые строят на побережье опасные производственные объекты, чтобы мы могли организовать их проверку и оформить Ваш вопрос как обращение, либо направить его по подведомственности для принятия соответствующих мер к нарушителям природоохранного законодательства.

Ждем Вашего официального обращения с указанием конкретных фактов нарушений и Вашими реквизитами для подготовки ответа. Спасибо!
Коршун
Ссылка на вопрос
Николай Васильевич! Расскажите пожалуста подробнее о замечаниях, которые сделал ваш департамент по отчету независимой экологической зкспертизы проведенной компанией ERM по Туапсинскому балкерному терминалу в связи с поручением губернатора края Ткачева А.Н. Почему этот отчет до сих пор не обнародован? На мой взгяд открытость только сняла бы многие вопросы и только добавила бы авторитета возглавляемому вами департаменту. Опубликуйте пожалуйста этот отчет. Ваши замечания носят рекомендательный или обязательный к исполению характер?
Николай Захарчук
Не вижу проблем в опубликовании заключения департамента по результатам рассмотрения материалов отчета компании ERM Eurasia (ERM) «Экологическая оценка проектной документации и современной ситуации, связанной со строительством и вводом в эксплуатацию балкерного терминала в городе Туапсе, а также анализ современного опыта размещения аналогичных терминалов». Данное заключение направлено исходящим письмом департамента в адрес ОАО « МХК « Еврохим» от 02.09.2011 года № 42-3443/10-07.2. В ближайшее время мы готовы вывесить его на сайте департамента.

Реклама на портале