Николай Захарчук

С 5 августа по 11 августа 2011
В рамках онлайн-конференции Николай Захарчук, руководитель департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, рассказал об основных экологических проблемах, существующих на территории края, о направлениях деятельности администрации края по решению этих проблем, об участии в разработке законов и других нормативных правовых актов по охране окружающей среды и природопользованию; реализации ведомственной целевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на территории Краснодарского края", а также ответил на вопросы пользователей

Деятельность департамента

Департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим в установленном законодательством порядке реализацию государственной политики в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды, государственной экологической экспертизы и государственного экологического контроля на территории Краснодарского края. 

В частности, следующие направления составляют основу деятельности департамента: 

• разработка законов, других нормативных правовых актов Краснодарского края, связанных с охраной окружающей среды и природопользованием, реализация ведомственной целевой программы «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности», 

• формирование единой территориальной системы экологического мониторинга, 

• образование, управление и охрана особо охраняемых природных территорий (ООПТ) краевого значения,  

• осуществление разрешительной деятельности, нормирование в области охраны окружающей среды,  

• разработка и ведение регионального кадастра отходов производства и потребления Краснодарского края, 

• осуществление регионального государственного экологического контроля, проведение проверок соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды,   

• осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания,

• ведение Красной книги Краснодарского края, 

• обеспечение населения информацией о состоянии окружающей среды на территории края, 

• выполнение поручений Президента Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Международного Олимпийского Комитета в части экологического сопровождения объектов зимних Олимпийских Игр в городе Сочи, ответственной за которые является администрация Краснодарского края, а также подготовки и проведения зимних игр 2014 года.

Биография Н. Захарчука

Николай Васильевич Захарчук  – руководитель департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края.

Родился 03 января 1970 года в с. Добрин  Изяславского района Хмельницкой области, УССР. 

Служил в рядах Советской Армии. 

В 1993 году окончил Кубанский государственный аграрный университет  по специальности «плодоовощеводство и виноградарство», квалификация «ученый агроном». 

После окончания университета с 1993 по 2010 год возглавлял различные компании и организации Краснодарского края.  

С ноября 2010 года исполнял обязанности руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, с марта 2011 года назначен руководителем департамента. 

Кандидат сельскохозяйственных наук. Является автором более 25 научных статей, докладов. Область научных интересов: разработка технологий ведения сельского хозяйства, адаптированных к природным ландшафтам и обеспечивающих восстановление естественного плодородия почв, а также получение экологически безопасной продукции. В условиях такого аграрного и обладающего уникальными рекреационными ресурсами региона, как Краснодарский край, это направление имеет приоритетное значение.

Н.В. Захарчук обеспечивает организацию работы департамента по всем направлениям деятельности, принимает активное участие в организации эффективного взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации и Краснодарского края, органами местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, природопользователями и общественными экологическими организациями по вопросам охраны окружающей среды и соблюдения природоохранного законодательства.

Женат, имеет 3 детей. 

Вопросы и ответы (конференция окончена)

Порядок вывода вопросов: обратный
помидорров
Ссылка на вопрос
Гора Собер-Баш является памятником природы, но там хотят построить горнолыжный курорт. Делать его на высоте менее 800 метров на Юге России, большая глупость. Там снег иногда даже зимой не лежит. Спуски очень короткие. А искусственный снег, мало кому нравится. Есть большая вероятность, что и курорта не будет и памятник природы будет уничтожен. Максимум, что там произойдет, это порастет гора дачами.
Какие попытки защитить эту ООПТ предприняли вы?
Николай Захарчук
Спасибо за вопрос.
Памятник природы «Гора Собер-Баш» является уникальным, ценным в научном, экологическом, культурном и эстетическом отношениях природным комплексом с многообразием уникальных природных и исторических объектов, расположенных на его территории (является ярким примером обращенного рельефа с проявлением широкого спектра современных экзогенных процессов, сохранившейся горностепной растительности, многообразием водопадов, живописных уголков, охраняемых видов растений и животных, археологических памятников).
Непосредственно сама гора Собер-Баш является излюбленным местом отдыха туристов, что объясняется ее близостью к крупным населенным пунктам края (г. Краснодар, ст. Северская) и наличием хороших подъездных путей. По ее территории проходят пешеходные тропы и велосипедные маршруты.
В последнее время на территории г. Собер-Баш ежегодно проводятся соревнования по трофи-рейду (ориентирование на время на местности на внедорожниках). Также территория горы используется для проведения ежегодных соревнований по горному бегу и горному велотуризму.
Стихийная рекреация приводит к нарушению естественных сообществ, загрязнению территорий. При проведении маршрутных обследований территории памятника природы были выявлены многочисленные неорганизованные места отдыха, большинство из которых доступны для подъезда автотранспорта. Многочисленные стоянки не оборудованы: в пределах таких участков наблюдаются скопления бытового мусора, нарушение почвенного покрова, повреждения древесной и кустарниковой растительности и травянистого покрова, имеется множество кострищ.
Департаментом природных ресурсов и государственной экологической экспертизы организована и проведена государственная экологическая экспертиза по материалам проекта «Корректировка границ, площади и функциональное зонирование особо охраняемой природной территории регионального значения «г. Собер-Баш».
Целью рассматриваемой работы является разработка проекта корректировки границ памятника природы и его площади, утверждение дифференцированных природоохранных регламентов, обеспечивающих оптимизацию природоохранной, хозяйственной и рекреационной деятельности памятника природы, а также корректировка паспорта памятника природы.
Рекомендуемая проектом корректировка границ памятника природы с последующим проведением функционального зонирования и разработкой дифференцированных природоохранных регламентов будет способствовать возможности развития эколого-просветительского потенциала памятника природы.
Проект предусматривает развитие инфраструктуры памятника природы путем создания центров экологического просвещения, научных и рекреационных баз на участках регулируемого рекреационного назначения; создание сети экологических троп и стоянок, проходящих по территории с эстетически-ценными ландшафтами и предназначенных для ознакомления посетителей с богатыми уникальными природными комплексами среднегорья Северо-Западного Кавказа, а также развития регламентированной рекреации.
Анна Митренко
Ссылка на вопрос
Здравствуйте, Николай Васильевич! Очень хотелось бы знать ваше мнение относительно того, как в Туапсе мог в принципе появиться терминал "Еврохим", если в 2007 году в заключении гл.сан.врача района Папаценко четко написано, что данный земельный участок для строительства ТБТ непригоден. Причины были изложены там же - и без того сверх меры загрязненный портом участок города. ПДК превышены по многим показателям в 2-9 раз. Это - без удобрений! Знаменательно, что к концу срока действия данного сан. заключения ТБТ уже вовсю достраивался, игнорируя мнение разрешительных инстанций. А теперь на табло ТБТ все показатели - в идеальной норме. Что более чем странно, если и до них все цифры зашкаливали....
Жителей Туапсе не спросили, нужен ли им еще один источник болезней, поставили перед фактом. Их не спрашивают и сейчас.
Ваше мнение - разве может государственный экологический контроль упустить из виду такую серьезную проблему? Ведь выброс при тестовой погрузке на ТБТ был. И ночные погрузки идут. А Указ президента относительно их деятельности ими не выполняется. Конструктивных эффективных слушаний не было до сих пор.
А жители Туапсе по-прежнему не защищены. Спасибо за внимание, Анна.

Николай Захарчук
К сожалению, действующая процедура принятия решения о размещении промышленных объектов на федеральной территории не предусматривает согласования экспертного межведомственного инвестиционного совета при администрации Краснодарского края. Данный совет, который создан в 2006 году, не рассматривал материалы инвестиционного проекта по строительству Туапсинского балкерного терминала. Федеральное законодательство также не содержит правовых норм, которые бы определяли рассмотрение этих вопросов в рамках государственной экологической экспертизы регионального уровня.
Региональный государственный экологический контроль не распространяется на объекты федерального уровня. По заключению федерального органа надзора в сфере природопользования все необходимые разрешения и лицензии на деятельность терминала получены в соответствии с действующим законодательством.
В настоящее время администрация края прилагает все возможные усилия, чтобы организовать муниципальный мониторинг окружающей среды в жилой зоне города Туапсе.
Гость
Ссылка на вопрос
Николай Васильевич! Известно ли Вам, что На Туапсинском Балкерном Терминале, по вопросу безопасности которого Президент РФ давал поручение провести общественные слушания, происходит заполнение склада? И что кроме дневных показательных выгрузок удобрений из вагонов на склад, произошла как минимум одна ночная выгрузка с полным несоблюдением технологии процесса - вагоны не расцеплены, ворота склада открыты, аспирационная система не включена? Как относится к этому Ваш департамент?
Николай Захарчук
Уважаемый Гость! Хочу пояснить, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 года №285 «О перечне объектов, подлежащих федеральному экологическому контролю» данный объект контролируется Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу.
Far01
Ссылка на вопрос
Николай Васильевич.
Когда на Ваш взгляд государственные служащие перестанут оперировать глаголом будущего времени и перейдут к утвердительной форме настоящего времени?
Более года назад, находясь в Туапсе, г-н Величко заявил следующее:

На вопросы об экологии ответил и руководитель департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края Сергей Величко. Он рассказал, что в городе в течение трех месяцев будет построена новая система экологического мониторинга, а также создан сайт, на котором жители смогут узнавать подробную информацию о состоянии воды, почвы и воздуха. На реализацию проекта из бюджета края уже выделено около 35 млн. рублей.


Прошло 15 месяцев вместо 3-х заявленных. До сих пор в городе Туапсе не создана система экологического мониторинга. Так же, как не создана система оповещения о стихийных бедствиях (смерчи, наводнения), ранее задекларированная администрацией Краснодарского края.
Когда в городе-доноре Туапсе перестанут заниматься укладкой тротуарной плитки за счёт бюджета и кредитных средств, а обратят внимание на более важные для здоровья граждан вопросы?
Спасибо.
Николай Захарчук
На средства спонсоров – предприятий, оказывающих негативное воздействие на состояние окружающей среды, в г. Туапсе создается муниципальная система государственного экологического мониторинга.
В настоящее время в городе на базе гидрометеорологического техникума построен лабораторный корпус, ведутся работы по приобретению и установке лабораторного оборудования, приборов, по методическому обеспечению лаборатории.
Далее будут проводиться работы по подготовке и проведению аккредитации данной лаборатории.

Л. Шульга
Ссылка на вопрос
Мы, жители ст. Платнировской, Кореновского района с 1997 года задыхаемся от смрада стихийной свалки в 500 метрах от жилых домов.Вчера снова горела лесополоса. Въезд уже завален, поэтому теперь отходы и павшие животные вываливаются вдоль дороги.Многочисленные проверки ничего не меняют.Администрация района снова отправила и ждет утверждения проекта полигона ТБО, чтобы построить свалку на этом же месте.Это не смотря на то, что в июле 2010 г. проект получил отрицательное заключение Государственной экологической экспертизы Ростехнадзора, т.к. не соответствует генплану застройки,не соблюдена санитарная зона 1000 м, а главе района дано указание существующую свалку рекультивировать и использовавать как СЗЗ..Кроме того, в документах проекта скрыта информация, что на этом месте уже 14 лет бесконтрольно складирутся отходы и свалка, по имеющейся у общественности документации, в 2006 году подлежала закрытию.Согласно СанПиН,речь может идти только о рекультивации, а не о повторном размещении.
Николай Васильевич, Вы имеете полномочия остановить этот беспредел? С уважением, Л. Шульга.
Николай Захарчук
Действительно, проблема состояния и эксплуатации свалок в Краснодарском крае существует давно, и стоит достаточно остро. Пожары на свалках возникают в результате биохимических реакций в теле свалки под воздействием высоких температур преимущественно в летний период. К сожалению сегодня в крае нет свалок, которые были бы оборудованы и эксплуатировались по всем санитарным и экологическим требованиям действующего природоохранного законодательства. Решать существующую проблему необходимо только программно-целевым методом, иначе гореть они будут постоянно. В настоящее время департаментом подготовлена концепция «Обращение с отходами производства и потребления до 2020 года», предполагающая в том числе и поэтапное закрытие и рекультивацию существующих несанкционированных и стихийных свалок, и строительство современных полигонов ТБО в соответствии с СаНПин. Долгосрочная целевая программа, разработка которой начнется уже в следующем году потребует вложение немалых финансовых средств краевого бюджета, поэтому хочу сказать, что сразу проблему которая копилась годами решить будет невозможно, но работа в этом направлении ведется ежедневно, и будет продолжаться дальше. Что же касается существующего положения дел в Вашем конкретном случае, то департаментом совместно с муниципальным образованием Кореновский район будут предприняты все необходимые меры по предотвращению пожара на свалке в станице Платнировской.
Набережная Юлия
Ссылка на вопрос
Почему до сих пор не утверждены памятники природы в Сочи, рекомендации по которым были подготовлены Сочинским отделением Русского географического общества?
Николай Захарчук
В соответствии со статьей 2 Закона Краснодарского края от 31 декабря 2003 года № 656 «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края» особо охраняемые природные территории краевого значения определяются высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края по представлению специально уполномоченного органа исполнительной власти Краснодарского края в области охраны окружающей среды, согласованному с органами местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых расположены указанные территории.
Для придания территории правового статуса особо охраняемой природной территории краевого значения должны быть подготовлены материалы комплексного экологического обследования, обосновывающие придание статуса особо охраняемой природной территории. Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» указанные материалы подлежат государственной экологической экспертизе регионального уровня.
На основании материалов комплексного экологического обследования территории, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы, осуществляется организация особо охраняемой природной территории краевого значения.
Гость
Ссылка на вопрос
На город Туапсе приходится : ТНПЗ, нефтебаза, зерновой, угольный, ТБТ, строится цементный завод, рассматривается строительство завода по производству энергосберегающих ламп.
Эти все вредные производства негативно влияют на уникальную природу нашего региона, Черного моря и, самое главное, на здоровье людей. Если ваш департамент допустил такое засилие вредных производств на берегу уникального Черного моря, возникает вопрос : экология в нашем крае и здоровье людей не главное? И где нам, рядовым жителям отдыхать, если в Черном море опасно купаться?
Николай Захарчук
В департамент не поступают инвестиционные проекты на стадии декларации о намерениях. Все они обсуждаются и рассматриваются органами местного самоуправления. Поэтому крайне важно создание при главе администрации города экологического совета или общественного совета, который должен давать согласие или отказ инвестору еще до начала оформления документов. Только органы местного самоуправления могут принять решение о первоначальном размещении объекта.
Гость
Ссылка на вопрос
Вопросы принимаете от каких-то избранных людей?
Николай Захарчук
Нет. Никакой дискриминации.
Туапсинец
Ссылка на вопрос
Как известно, Туапсе занимает первое место в Краснодарском Крае по уровню онкологических заболеваний ( по смертности согласно стат.данным -не первое).
Тем не менее, было согласовано решение о строительстве в центре Туапсе предприятия для перевалки агрохимикатов в огромных количествах. Скажите. пожалуйста, какие существуют в России нормативные документы, ограничивающие строительство в том случае, если в месте строительства фон заболеваний ( не обзательно онкологических) повышен?
Спасибо!
Николай Захарчук
Этот вопрос требует специального рассмотрения, бесспорно. Однако, к сожалению, до сих пор законодательство не содержит нормативных актов, которые бы позволяли бы ограничивать строительство объектов в зависимости от состояния здоровья населения и состояния окружающей среды. Необходимы исследования в направлении изучения влияния загрязнения среды обитания на состояние здоровья и разработка соответствующих нормативных актов.
Валерий_5
Ссылка на вопрос
Как Вы относитесь к тому, что руководство Туапсинского балкерного терминала в последнее время в Интернете называет действия экологов по защите интересов туапсинцев "рейдерством"? Не исходит-ли это из администрации Краснодарского края? Не является-ли это обоснованием и последним шагом, после которого будет начато физическое воздействие со стороны Еврохима на членов общественных организаций Туапсе, борющихся за чистоту и экологию города?
Николай Захарчук
Никак не отношусь. Еще раз напоминаю, что рейдерство является уголовным преступлением со сложным составом, пока оно не доказано, обсуждать нечего. Любые споры можно разрешить в гражданско-правовом порядке, чем неоднократно и пользовалась «Экологическая вахта», подавая в суды на различные органы государственной власти, в том числе и на наш департамент, оспаривая правомочность выданного заключения государственной экологической экспертизы. Так что опыт решения споров в судебном порядке у общественных организаций сегодня наработан большой. Вот только процент выигрышей на блогах почему-то не оглашается.
Юрий за Краснодар
Ссылка на вопрос
Уважаемый господин Захарчук!

Известно ли Вам о факте огораживания значительной территории государственного лесного фонда в районе так называемой "дачи Путина" (в районе села Прасковеевка) вокруг особняка, на которой произрастает краснокнижная сосна пицундская? На каком основании проход и нахождение на данной территории граждан Российской Федерации присекается сотрудниками ЧОП "Рубин" и сотрудниками пограничной службы?

Вам известно о факте незаконного срыва общественной экологической инспекции, которую 26 июля собирались в районе этого объекта провести Андрей Рудомаха (и ещё одна активистка Экологической Вахты по Северному Кавказу), руководитель организации "Открытый берег" Сергей Менжерицкий и журналистка телеканала "Дождь" (в качестве представителя СМИ)? Вам известно, что сотрудники ЧОП "Рубин" подвергли жизнь этих отважных патриотов своей страны угрозе, запретив им двигаться по направлению к с.Прасковеевка по общедоступной дороге и приказали им идти через гору, мимо ущелья, мимо обрывов?

Успехов Вам в работе!
Николай Захарчук
Спасибо за вопросы и добрые пожелания!
Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1970 года № 723 «О мерах по упорядочению застройки территорий курортов и зон отдыха и строительства санаторно-курортных учреждений и учреждений отдыха» город-курорт Геленджик в составе курортов на Черноморском побережье Краснодарского края отнесен к курорту общесоюзного значения.
Согласно письму от 14 июня 2011 года № 05-12-44/8646 Министерства природных ресурсов и экологии РФ, курортные территории федерального значения в районе города Геленджик объединены в Геленджикскую группу курортов, границы которой установлены постановлением Совмина РСФСР от 17 декабря 1987 года № 494 «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны Геленджикской группы курортов (Кабардинка, Геленджик, Дивноморск, Джанхот, Прасковеевка, Криница-Бетта, Архипо-Осиповка) в Краснодарском крае.
Учитывая изложенное, проектная документация объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на земельных участках, расположенных в установленных границах Геленджикской группы курорта, подлежит государственной экологической экспертизе федерального уровня в соответствии с пунктом 7.1 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года №174-ФЗ «Об экологической экспертизе».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 марта №285 «О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю» контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль) объектов хозяйственной деятельности и иной деятельности осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами (Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея).
Гость
Ссылка на вопрос
Насколько мы, жители Туапсе, можем быть уверены в независимости экологического мониторинга, если все станции существуют на деньги загрязняющих предприятий?
Николай Захарчук
Инструментальные наблюдения за состоянием загрязнения компонентов природной среды (атмосферного воздуха, поверхностных вод и почвы) на территории г. Туапсе будут вести независимые, в том числе и от спонсирующих предприятий, лаборатории. Это обеспечит достоверность информации, полученной в результате ведения экологического мониторинга.
Ветрагор
Ссылка на вопрос
Николай Васильевич!
Какие действия предприняты вашим департаментом по проведению действительно открытых общественных слушаний по Туапсинскому Балкерному Терминалу и по Мазутному терминалу в г. Новороссийске в самих этих городах, по проведению общественных референдумов о допустимости (закрытии) этих объектов? Какие сделаны выводы и приняты меры против фиктивных слушаниях об этих опаснейших объектах, прошедших 18 июля в Краснодаре по поручению президента. Как президент и общественность края может полагаться на органы экологического контроля, которые допускают такое? Насколько ПИ-ар компания Еврохима замылила глаза вашему и подобным департаментам?
С уважением, житель Туапсе.
Николай Захарчук
Это, действительно, злободневные проблемы города Туапсе. Публичные слушания проводят органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством. Департамент не уполномочен организовывать публичные слушания. Региональный государственный контроль также не распространяется на подобного рода объекты – это функции федерального надзорного органа в сфере природопользования.
Протокол и резолюция консультаций с экологическими организациями, которые состоялись 18 июля 2011 года, будут опубликованы на официальном сайте департамента 12 августа 2011 года.
Гость
Ссылка на вопрос
Здравствуйте. У меня такой вопрос. 18 июля в Краснодаре были проведены т.н. общественные консультации по вопросам строительства терминалов в Туапсе и Новороссийске, и ваш департемент был их организатором. Почему это важное для общественности мероприятие проводилось в частном выставочном зале "Краснодар ЭКСПО", а не в одном из помещений администрации края? Кто оплачивал аренду и услуги сотрудников частного охранного предприятия? Кто оплачивал услуги тележурналиста Соловьева, который был приглашен в качестве ведущего слушаний?
Николай Захарчук
Департамент, действительно, был одним из организаторов консультации, но в наши задачи и компетенцию это не входило. Протокол и резолюция консультаций с экологическими организациями, которые состоялись 18 июля 2011 года, будут опубликованы на официальном сайте департамента 12 августа 2011 года.
масон
Ссылка на вопрос
Почему не предпринимается никаких мер по устранению препятствий для граждан в свободном посещении ими мест общего пользования в лесном фонде и дорог к Чёрному морю.Которые перекрыты шлакбаумами и заборами? Особенно это проявляется вокруг дачи губернатора Кубани Ткачёва?Ведь это нарушает Лесной и Водный кодексы?
Николай Захарчук
Этот вопрос необходимо переадресовать к уполномоченным органам: в департамент лесного хозяйства, Росприроднадзор, прокуратуру.
масон
Ссылка на вопрос
Мой вопрос;-Почему позволяется премьер-министру путину воровать древние реликвии,наплевав на закон о кладах? http://www.yuga.ru/news/236116/

Николай Захарчук
Мне кажется, что вопросы следует задавать корректно и по адресу.
Наталья Владимировна
Ссылка на вопрос
Как Вы можете прокомментировать, что в СМИ прошли публикации о том, что поздним вечером 2.08 Еврохим,Туапсе втайне от общественности провел выгрузку удобрений на склад балкерного терминала?
Николай Захарчук
Уважаемая Наталья Владимировна! Хочу пояснить, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 года №285 «О перечне объектов, подлежащих федеральному экологическому контролю» данный объект контролируется Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу.
Гузиев Евгений
Ссылка на вопрос
Уважаемый Николай Васильевич!
В данное время согласовывается инвестиционный проект строительства железнодорожного парома в г. Ейске. Несколько тысяч жителей города, после публикации об этом проекте в газете "Совет Приазовья" поставили свою подпись против размещения железнодорожных составов со сжиженным газом практически у них в огородах. Тысячи людей потеряют гостиничный бизнес. Туристы будут с опаской приезжать в город и селиться в районе строящейся паромной переправы. У пенсионеров отберут последнее - средства к существованию, которые зарабатываются ими в летние сезоны сдачей в аренду комнат для отдыхающих.
На самом деле - так ли важно построить эту переправу именно в самом Ейске, а не в 20-30 км от города? Все мы понимаем, что никакие рабочие места в будущем не окупят того, что потеряется сейчас - рабочих мест будет несколько десятков, а пострадавших, понесших убытки - будет несколько десятков тысяч человек. Впрочем и весь Ейск.
Надеюсь, что Вы ответите на этот вопрос. Он очень важен для многих жителей города Ейска.
____________
С уважением,
генеральный директор
"Южно-Российская правовая компания"
Гузиев Евгений Георгиевич
http://1prav.ru
Николай Захарчук
С кем согласовывается? Мнение общественности учитывается на стадии проведения публичных слушаний по проекту при проведении государственной экологической экспертизы объекта. Федеральным законом от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» гражданам дано право в качестве независимых экспертов участвовать в подготовке материалов, обосновывающих учет при проведении государственной экологической экспертизы заключения общественной экологической экспертизы, а также поступившие от органов местного самоуправления, общественных организаций (объединений) и граждан аргументированные предложения по экологическим аспектам хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит государственной экологической экспертизе.
Данный паром является объектом государственной экологической экспертизы и обязательно будет вынесен на общественные обсуждения и публичные слушания. На моей практике имеются случаи, когда активная гражданская позиция жителей и отрицательное мнение граждан на публичных слушаниях остановили реализацию не одного инвестиционного проекта. Так что все в Ваших руках!
Сурен Газарян
Ссылка на вопрос
Почему по до настоящего времени администрацией края не подготовлена резолюция по итогам мероприятия "консультации с общественностью", проходившего 18 июля в Краснодаре?
Когда состоятся общественные слушания по вопросам безопасности терминалов в Туапсе и Новороссийске, которые обещал организовать вице-губернатор Лукоянов?
Николай Захарчук
Уважаемый Сурен!
В рамках реализации поручения Президента Российской Федерации по итогам заседания Президиума Государственного Совета Российской Федерации от 9 июня 2011 года администрацией Краснодарского края 18 июля 2011 года проведены консультации с экологическими организациями Краснодарского края.
В совещании приняли участие представители органов исполнительной власти Краснодарского края, ООО «Новороссийский мазутный терминал» (г. Новороссийск), ОАО «МХК «ЕвроХим» (г. Туапсе), главы муниципальных образований, на территории которых реализуются инвестиционные проекты по строительству мазутного и балкерного терминалов, а также общественные экологические организации: Межрегиональная природоохранная и правозащитная благотворительная общественная организация «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» (г. Майкоп), Краснодарская краевая общественная организация Всероссийского общества охраны природы (г. Краснодар), Новороссийская городская детско-юношеская общественная организация «Центр экологического образования «АКВА» (г. Новороссийск) и др.
Протокол и резолюция консультаций опубликованы на сайте департамента (http://www.dprgek.ru).
Гость
Ссылка на вопрос
Хочется затронуть тему наиболее очевидных природных ресурсов в нашем крае — тему леса.
В горных районах края растут вековые деревья прекрасного промышленного и от этого дорогого леса. Почему с одной стороны те же джиперы имеют проблемы с простым доступом в лес от экологов и лесников, зато незаконные массовые вырубки ценных пород леса ведутся чуть ли не круглогодично? Т.е. фактически производится планомерное избавление от лишних глаз в лесах, дабы невозбранно иметь очень много денег за незаконно вырубленный лес. Это разве нормально?
Николай Захарчук
Департамент не имеет контрольных полномочий на территории лесного фонда, который находится в федеральном ведении.
Однако, мы солидарны с Вашей озабоченностью по отношению к сохранности леса.
В частности, отрицательно относимся к организации в наших лесах джиппинга и неоднократно по этому поводу высказывали свое мнение.
Это относится и к вопросам, связанным с рубками леса. Федеральным законодательством (Лесной кодекс РФ) установлены правила лесопользования на основе аукционов, а следовательно, и процедура лесных аукционов. Правомерность рубок и выполнение всех требований, которые установлены в специальных договорах между природопользователем и органом власти, может проверить федеральный орган надзора в сфере природопользования (Росприроднадзор) и прокуратура.
В соответствии со 25 статьей этого кодекса возможно лесопользование в рекреационных целях на таких территориях.

Реклама на сайте